|
BẢN
TIN SỞ HỮU TRÍ TUỆ SỐ 05
(Tuần từ
01-07/08/2005)
(Được thực hiện với sự liên kết của Công ty tư vấn luật
LEADCO)
Địa chỉ: 85 Trần
Quốc Toản - Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội, Việt Nam
Tel:(84-4) 9425633/34 * Fax:(84-4) 9425632
Email:
leadco@hn.vnn.vn
Để
luôn được nhận những thông tin mới nhất về pháp luật, hăy đăng kư
nhận bản tin định kỳ SMEnet, bạn hăy
bấm vào đây. Để được tư
vấn về pháp luật nếu bạn c̣n những thắc mắc, hăy
bấm vào đây. Để nhận đựoc nội dung
chi tiết các văn bản pháp luật mới , hăy
bấm vào
đây.
Bản tin Sở hữu trí
tuệ tuần này xin gửi đến bạn đọc một số tin tức chung về Sở hữu trí
tuệ:
1. Ngày 9/8/2005, các Đại biểu Quốc hội chuyên trách sẽ xem xét
Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ
Chiều ngày
25/7/2005, Uỷ ban thường vụ Quốc hội đă họp để xem xét thông qua Báo
cáo giải tŕnh Quốc hội về việc tiếp thu ư kiến đại biểu Quốc hội
dưới sự chủ tŕ của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn Yểu. Tham dự có
Uỷ ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội, Ban soạn thảo
Luật Sở hữu trí tuệ.
Theo kế hoạch làm việc của Quốc hội th́ cả ngày 9/8/2005, các Đại
biểu Quốc hội chuyên trách sẽ xem xét Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ
được hoàn thiện một bước theo ư kiến các Đại biểu Quốc hội, ư kiến
thẩm tra của Uỷ ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội
và ư kiến chỉ đạo của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.
Quỳnh Hoa
Nguồn: http://www.cov.org.vn
2. Luật Sở hữu trí tuệ phải bảo đảm lợi ích của công chúng
Luật Sở hữu trí tuệ
nói chung, phần Quyền tác giả, quyền liên quan quyền tác giả nói
riêng đă được soạn thảo dựa trên những nguyên tắc, quan điểm: Bảo
đảm được lợi ích quốc gia, tương thích với luật pháp quốc tế, bảo
đảm được lợi ích của công chúng- người tiêu dùng, để đông đảo người
dân hưởng thụ được những giá trị sáng tạo văn học nghệ thuật...
Thế nhưng, nhiều ư kiến
cho rằng có không ít những điều khoản quy định chưa phù hợp với
những nguyên tắc, quan điểm cơ bản này.
Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ, trong đó phần Quyền tác giả và quyền
liên quan đă được góp ư và tranh căi nhiều nhất tại hội thảo dự án
Luật Sở hữu trí tuệ, do Cục Bản quyền tác giả văn học- nghệ thuật,
Bộ VHTT tổ chức tại TPHCM, ngày 17-6.
Quyền tài sản: Mấu chốt của những rắc rối!
Theo ông Nguyễn Mạnh Chu, Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả văn học-
nghệ thuật, Quyền tài sản được quy định ở luật này có thay đổi cơ
bản so với Luật Dân sự. Tuy nhiên cũng từ đây đă gây ra nhiều rắc
rối trong những quy định kéo theo. Bà Phan Mộng Thúy, Phó Giám đốc
Phương Nam Phim, cho rằng quy định các trường hợp sử dụng tác phẩm
đă công bố không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù
lao gồm việc sử dụng bài hát, bản nhạc, bài thơ để phát thanh,
truyền h́nh, biểu diễn tại nhà hàng, khách sạn hoặc để kinh doanh
dịch vụ karaoke mà không đề cập đến sản xuất chương tŕnh băng đĩa,
biểu diễn trên sân khấu ca nhạc chuyên nghiệp là chưa công bằng và
hợp lư. Theo bà, các hoạt động biểu diễn tại nhà hàng, khách sạn,
kinh doanh karaoke đều có mục đích kinh doanh. Quy định này đă đẩy
các đơn vị sản xuất băng đĩa, các nhà tổ chức biểu diễn chuyên
nghiệp vào t́nh thế khó khăn là phải xin phép quyền tác giả, điều
này càng trái với quy định của Luật Dân sự và càng không phù hợp với
quan điểm bảo đảm lợi ích hợp pháp của công chúng- người tiêu dùng,
được hưởng thụ tốt nhất những giá trị sáng tạo văn học nghệ thuật.
Bởi v́ khi những quy định này trở thành luật, người có quyền tác giả
sẽ gây khó, hoặc nâng giá thù lao lên vô tội vạ, không chỉ gây thiệt
hại cho nhà sản xuất mà chính người tiêu dùng cũng phải gánh chịu.
Có ư kiến cho rằng truyền h́nh dịch vụ là h́nh thức kinh doanh, phải
phân biệt rơ với truyền h́nh phục vụ, mà đă là kinh doanh th́ phải
chịu chung sự điều chỉnh của quy định này.
Theo Người Lao động
3. Hội thảo về
công ước GENEVA bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm
Ngày 5 tháng 7 năm
2005, tại Hà Nội Cục Bản quyền tác giả Văn học - nghệ thuật, Bộ Văn
hoá - Thông tin đă phối hợp với Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Quốc tế
(IFPI) tổ chức "Hội thảo về Công ước Geneva bảo hộ nhà sản xuất bản
ghi âm"...
Tham dự Hội thảo là các
đại biểu đến từ các cơ quan quản lư, thực thi quyền tác giả, các tổ
chức quản lư tập thể quyền tác giả và quyền liên quan, các nhà xuất
bản, nhà sản xuất bản ghi âm và một số cơ quan thông tấn báo chí.
Hội thảo đă nghe chuyên gia của Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Quốc tế
(IFPI) và chuyên gia của Việt Nam trao đổi những vấn đề về nội dung
Công ước Rome, Geneva, WPPT về quyền của nhà sản xuất bản ghi âm;
kinh nghiệm thi hành tại các quốc gia; giải pháp chống sao chép bất
hợp pháp và hợp tác quốc tế chống việc buôn bán các bản ghi âm sao
chép bất hợp pháp; các quy định quốc tế về quản lư và sản xuất đĩa
trắng, về mă số, kư hiệu trên bản ghi âm; Pháp luật Việt Nam hiện
hành và tại Dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ tŕnh Quốc hội xem xét tại
kỳ họp thứ 7, khóa XI về quyền của nhà sản xuất bản ghi âm; T́nh
trạng vi phạm quyền tác giả và chương tŕnh hành động của Hiệp hội
Công nghiệp Ghi âm Việt Nam (RIAV) kể từ khi thành lập.
Hội thảo nhằm tiếp tục trang bị các kiến thức pháp lư quốc tế và
trong nước để thực thi Công ước Geneva có hiệu lực tại Việt Nam từ
ngày 6 tháng 7 năm 2005./.
Kim Oanh
Nguồn: http://www.cov.org.vn
4. Ai sở hữu bản quyền phần mềm Excel?
Microsoft gần đây
quyết định thưa kiện một công ty phần mềm tài chính có tên Savvysoft
với lư do xâm phạm thương hiệu chương tŕnh bảng tính nổi tiếng của
họ nhưng hóa ra chính Microsoft cũng quên đăng kư nhăn hiệu này...
Sản phẩm mà hăng Savvysoft
cung cấp là một phần mềm có tên TuborExcel dựa trên nền Linux. Rich
Tanenbaum, sáng lập viên của Savvysoft, cho biết trong quá tŕnh
tranh tụng, nhà chức trách phát hiện ra rằng Microsoft cũng không có
quyền sở hữu cái tên Excel. Theo website bản quyền và thương hiệu Mỹ,
Microsoft đă dùng tên Excel từ năm 1985 nhưng chỉ đến ngày 12/4 năm
nay họ mới đăng kư thương hiệu này. Hăng phần mềm khổng lồ cũng có
thể không nhận được quyền sở hữu nhăn hiệu nói trên v́ thực tế đă có
một phần mềm mang tên Excel được đưa vào kinh doanh trước họ. Đó là
một công ty có tên Excel Software. Hăng này cho biết 15 năm trước họ
cũng đă nhận được thư cảnh cáo của Microsoft và trả lời rằng họ lấy
cái tên Excel trước và chưa bao giờ nghe thấy ai khác đ̣i độc quyền
nhăn hiệu này.
“Trên thực tế, Microsoft đă để 19 năm rồi mới đi đăng kư. Ngoài ra,
có tới hơn 100 phần mềm của bên thứ 3 dùng từ Excel trong tên sản
phẩm”, Rich Tanenbaum nói. “Ngay cả website của Microsoft cũng cho
download hàng chục phần mềm của các hăng thứ 3 mà tên gọi có từ
Excel. Bất cứ luật sư về thương hiệu nào cũng sẽ đều trả lời rằng:
nếu bạn có một nhăn hiệu nhưng không đăng kư và để người khác dùng
th́ tất nhiên là mất”.
Tanenbaum bổ sung thêm rằng chính website thương hiệu của Microsoft
liệt kê hàng chục nhăn hiệu sản phẩm của họ nhưng cũng không nhắc ǵ
đến Excel. “Thái độ của Microsoft nhiều năm qua hoàn toàn đúng với
cách ứng xử của một công ty không sở hữu cái tên Excel”, Tanenbaum
nói. “Chúng tôi sẽ đấu đến cùng, dù thậm chí có thể phải mất nửa
triệu USD hoặc hơn”.
Trong khi đó, Microsoft bác bỏ tất cả những lời lẽ trên và đơn giản
đưa ra tuyên bố: “Excel là một ứng dụng bảng tính nổi tiếng và đă
thực sự được xác định là sản phẩm của Microsoft. Chúng tôi có nhiệm
vụ quan trọng là bảo vệ thương hiệu của ḿnh khỏi bị sử dụng theo
những cách có thể gây hiểu lầm cho khách hàng. Microsoft hoàn toàn
có quyền thương hiệu đối với Excel dựa trên cơ sở chúng tôi đă sử
dụng nó gần 20 năm qua”.
Phan Khương (theo
The Inquirer, VNUNet)
Nguồn: http://www.cov.org.vn
|
